本报讯 （孟庆友 记者 宋佳）2001年2月3日，市民郭建军因发烧到旅顺某门诊部就诊，从开始打吊针输液治疗到最后仅仅4小时20分钟致郭建军死亡。郭建军的父母悲痛之余，状告该门诊部，打官司历时67年。最终，法院判决被告旅顺某门诊部依法赔偿。

　　2001年2月3日14时30分许，时年41岁的郭建军因发烧，到旅顺某门诊部就诊。经检查，初诊为上呼吸道感染，医生给予克林霉素、林霉素钠、病毒唑静滴，肌肉注射安痛定。就在用静滴药之后约10分钟，郭建军身上出现了出血点，这时医生又往静滴药里加了氢化考地松，继续进行静滴。约18时许，郭建军全身出现紫癜，伴有关节疼痛。此时，医生诊断为过敏性紫癜，进行了安痛定、地塞米松、柴胡注射液的肌肉注射治疗，病情却没有好转。于是，在19时45分转院，20时05分入旅顺某医院进行抢救，21时10分，因抢救无效郭建军死亡。

　　在治疗过程中究竟发生了什么问题，究竟是什么原因导致的死亡？郭建军的父母带着这些疑问将该门诊部告上法庭。同时，向卫生部门申请，要求查明死亡原因。不久，卫生部门委托大连医科大学某临床病理中心对尸体进行病理剖检，病理学剖学诊断为：致死原因是败血症，感染性(中毒性)休克。

　　对此，门诊部的说法是，他们承认郭建军在治疗过程中出现过敏反应，同时认为自己对其进行了积极抢救，病情已经明显好转，因病情需要进一步治疗才转入到旅顺某医院，而且郭建军是在医院治疗时死亡，因此，不应承担赔偿责任。一审法院在审理判决该门诊部赔偿原告郭成杰、王丽梅死亡补偿费、丧葬费、交通费、医疗费合计12.8万余元，并负担鉴定费6341元和负担诉讼费4905元。

　　一审法院判决后，被告旅顺某门诊部不服，上诉到大连市中级人民法院，并申请重新进行司法鉴定。一审法院依法追加旅顺某医院为本案被告参加诉讼进行了再次审理。法院审理后认为，门诊部存在过错应承担赔偿责任，医院只是实施了1个多小时的抢救行为，并且在抢救治疗过程中并无过错，因此不承担责任。最终一审法院判决门诊部依法向原告进行赔偿。再审宣判后，旅顺某门诊部仍然不服，申请要求做医疗事故鉴定。后经二审法院审理，所查明的事实与一审法院判决所认定的事实相一致。最终二审法院判决：驳回上诉，维持原判。A10c