我们认为,这份“排行榜”及其相关报道存在明显的逻辑问题。
其一,无论是福布斯的富豪排行榜,还是武书连的中国大学排行榜,抑或其他有影响力的排行榜,至少在形式上对入选对象(富豪、中国大学等)和排名标准(具体的评价体系)有严格界定。但“中国教授富豪排行榜”并没有给出“教授富豪”以清晰含义,也没有制订相关的排名标准,仅仅罗列了一长串所谓兼有教授和富豪两重角色的人名。进一步看,排行榜中的“教授”,又可划分为教授、兼职教授和客座教授。熟知研究生招生工作的人都知道,后两者与前者并非同等地具有招收研究生的资格;即便有,也往往会在招生人数与类别等方面受到限制,如只能招收少量的计划外考生等等。由于没有关键指标,直接影响到该报道的读者对“形势”作出准确把握。
[1] [2] [3] [4] 下一页