接受视频采访中的苏某。

苏某曾是公安局的在编民警，她的丈夫也是公安局临聘人员。

李银河

本报讯 在网上，她的网名是“一枝独秀”，她在网上用这个ID讲述自己真实的换偶经历，甚至和丈夫一起开设了一个“夫妻交友”网站。

在网下，她是一个姓苏的美女警官，今年29岁，结婚6年了，有个5岁的孩子。

2006年10月，她主动接受了一个网上视频节目的采访，让网上的她和网下的她联系了起来。在节目中她公开了自己的换偶经历，随即在当地引发巨大震动，最后被公安局辞退。

现在，她和丈夫开办的那个据说注册用户近7万的“夫妻吧”网站已经无法访问，而女警官也消失在了人们的视线中。

“谢谢大家，本站正在更新中，请稍后再浏览……”一句平静的描述显示“夫妻吧”网站暂时不能访问了，而网站的创办者、网民“一枝独秀”已经在网络中引起了轩然大波。

据报道，“一枝独秀”现实中的身份是陕西省礼泉县一位女警官苏某，今年29岁，结婚6年了，有个5岁的孩子。因为“换偶”风波，已经被礼泉县公安局辞退。

性情解码，自爆换偶

据《华商报》报道，去年10月，苏某接受一家网站专访，她将这一信息告诉了众多同事。在网上视频播出的当天，同事们纷纷上网，等待苏某带给大家的惊喜，结果看到的却是她自爆换偶经历。

采访苏某的是凤凰网的《性情解码》栏目，这是一档未成年人不宜的视频节目。2006年10月24日，苏某接受了这个节目的采访，主题是“换偶”。节目中她谈到了自己的“夫妻交友”经历以及内心挣扎，还谈到了此前创办的一个以“夫妻交友”为内容的专业网站。苏某不认同“换偶”的概念，而用“夫妻交友”替代，节目中她说“从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的”。

两篇帖子记述换偶经历

《性情解码》栏目在网站上介绍了苏某成为其嘉宾的过程。去年10月，该栏目向外界征集“换偶”话题的嘉宾，苏某给《性情解码》栏目主持人发了两封邮件，阐述了自己的观点，“夫妻交友是提高夫妻生活质量的一种可供选择的方式，这不是唯一的、必需的方式，也不是其最终目的”。她同时表示，自己是“换偶”活动的参与者，有着真实经历并有《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》两篇帖子记述，愿意拿出来和大家讨论，“让大家对这个群体有一个客观的看法，不要凭着臆想来谩骂或者指责。多谢了解，不苛求理解”。

两篇帖子中，苏某描述了自己和丈夫两次“夫妻交友”经历及内心挣扎过程，文中还有她和丈夫在“交友”之前、之中和之后均十分恩爱的细节描述。

被辞退后从人们视线中消失

苏某这个视频播出后，整个礼泉县公安局震动了，并且很快成了全县的爆炸性新闻。她也“一枝独秀”成了同事和朋友眼中的“异类”。据当地媒体报道，一位在礼泉县公安局工作的人士说，那一段时间，只要苏某出现在公安局，后面就是一片骂声，甚至有人对着她吐口水，不少同事都觉得她丢了公安局的脸，丢了礼泉县的脸。而网上更是“砖头”无数，有人尖酸地讽刺她“两眼水汪汪，一副偷人相”，还有网民联名发帖，“向全县46万广大人民群众提此倡议书，将苏某赶出礼泉县而快之！”

苏某没有被赶走，却也因此丢了工作。报道中说，为了平息事端，礼泉县公安局对她做出停职检查的决定。而苏某也在11月提出辞职申请，礼泉县公安局党组认为她在职期间，创办“夫妻吧”影响极为恶劣，做出了辞退决定。从那时起，她就彻底从同事和朋友的视线中消失了。据说，她目前正与丈夫居住在外地。

据说网站收益颇丰

当地媒体记者采访时，“夫妻吧”网站还能访问，发现该网站显示注册会员达67955名，而在新手入门专区有会员收费的介绍，该网站以“捐助”的名义向会员收取半年30元、全年60元的会费。报道中说，有人透露，苏某和丈夫在网站上收获颇丰，在礼泉、咸阳等地均购置房产，并且购买了一辆“现代”小轿车，外界流传其总资产超过百万。

此前报道采访的陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，苏某违反了《婚姻法》夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则，对于情节严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。

李银河：

大家都活得快乐一些吧

2006年10月24日，和苏某同一期参加《性情解码》的社会学家李银河在自己的博客中写了三个方面的意见：

法律方面，中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利(其中包括性权利)有明显的矛盾之处，我们应当尽早改变这一过时法律；

道德方面，换偶与婚外恋、包二奶不同的是，前者是男女平等的，也不违反婚姻道德，后者一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的；

社会伤害层面，少数人违反大多数人的价值观并不就是伤害社会，换偶活动是少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，它没有违反性学三原则(自愿、在私密场所、当事人均为成年人)，它是公民的合法权利，应当受到保护。

今年1月6日，李银河又在博客中把这个问题表述为“换偶是萝卜，不换偶的夫妻是白菜”。

1月11日，李银河又到第一视频做了期与换偶有关的谈话节目，她后来在博客中写道：“换偶活动可能有一些正面的功能(如使人生活质量提高)，也可能有一些负面的功能(如使个别人喜新厌旧，使个别婚姻解体)，但是它并不会真正伤害当事人，伤害他人或伤害社会，大家用不着吓成那个样子。”

“快乐啊，大家都活得快乐一些吧。这就是我所想的，我所说的。这话难道就那么大逆不道吗？就那么让人理解不了吗？”李银河说。

网友激辩换偶

网民“共青团往事”认为，“李银河是伟大的性福人权斗士！”“抚摸三下”则写道，“宽容对待换妻一夜情是和谐社会所需！”

“凝重思考”评论：“李银河是在鼓噪违法，应该追究她的法律责任”，而网民“一梦紫月明若水”则说：“换偶？为什么不直说自己饥渴？”还有的人评论时不忘拉上李银河的丈夫王小波，批评：“李银河信口开河羞辱王小波。”

一项4502人参加的调查显示，如何看待换偶行为一栏，近40%的网民选择“不参与，不干涉”，31%的人选择“呕吐，鄙视这些欲望占领大脑的人们”，剩下不到29%的人则选择“支持，换自己的偶，让别人呕去吧”。记者:王吉陆 (南方都市报)