5次结婚，9个子女，大连某建筑工程公司老总病逝，留下了两千多万元的遗产，却没有留下遗嘱。

　　因为两套房子，富翁的两名异母儿子起了争执。

　　目标：两处房产

　　2004年，富翁张某给第四任妻子李某生育的5岁儿子小亮买了总价值270多万元的两套房子，并为小亮办理了产权证。

　　2005年5月，公司出现了资金问题。张某向已经与其离婚的李某提出，用这两处房产进行银行抵押，等资金运转正常后，再将房产恢复给小亮所有，李某同意了。

　　张某用这两处房产贷款180万元。但就在贷款后不到两个月，张某在外地突发疾病病死,第一任妻子所生的长子接管了他的公司。

　　由于张某没有留下遗嘱，而且，他生前已经为各个子女做出房产赠与。遗产分配上只需进行每年公司分成就可以。但被进行银行抵押的原属小亮的房产却成了问题。

　　相争：继承权

　　长子以父亲将小亮名下的房产收回并更改了产权人，说明父亲不愿意再给付小亮任何的财产为由，拒绝了小亮母亲李某以监护人的身份，代表小亮提出的参加继承遗产要求。

　　小亮母亲李某认为，当初将房产更名并进行银行抵押，是为解张某经营上资金不足的问题，实际上是一种借的关系，张某并不是有意索要回赠与小亮的房产。

　　双方对此进行了多次交涉，但都没有任何进展。

　　结局：5岁儿成功

　　小亮母亲找到律师寻求帮助，希望能够得到合法的继承权。承办律师王伟首先对长子控制的企业财产进行了诉前财产保全。

　　他认为，张某对小亮的两处房屋进行更名过户、抵押是违法行为，应予撤销，该两处房屋的所有权人仍应是小亮。小亮也是张某的子女，完全有权继承张某的遗产。

　　最后，长子与小亮母亲李某决定协商解决遗产风波。因为原来那两套房子已经另有用途，最终长子为小亮置换同等价值的另外两处房屋，并一次性给付小亮155万元作为遗产分割的补偿。(作者 刘红涛)