国家文物局：“不参与，不反对”

　　国家文物局负责人昨天表示，他们对于该评选活动始终保持“不参与，不反对”的态度。由于该项活动牵扯一些商业行为，国家文物局表示不会过多介入。

　　对于国家文物局是否会因此次长城榜上有名而加大对长城保护的投资，国家文物局称国家一直在对长城进行有规划的保护和监督，但这次评选如果能提高公众对长城的保护意识，也是件好事。本报记者 李琦

　　教育部：各类教材不会因此改变

　　由于世界“新七大奇迹”评选结果与以往广为流传的世界七大奇迹有所不同，各类出版物是否会因此改变相关内容也备受关注。昨天，记者从教育部了解到，各类教材中的有关内容不会因此而发生改变。

　　昨天下午，教育部新闻发言人王旭明说，修改教材需要履行一套严格的程序，我国的教材不会因为某个评选或评奖活动而进行变动。

　　截至昨晚，人民教育出版社等出版单位并未对评选结果做出评论。 本报记者 陈喆

　　-不同声音

　　人类奇迹岂是“海选”出来的

　　这次全球“海选”据说是面向世界各国普通民众，通过网络或购买纪念证书的方式对全球21处景观进行投票，选出所谓的“世界新七大奇迹”。专家指出，这种将世界文化遗产主题娱乐化的做法，缺乏对历史思考或认知的严肃性，其权威性和可信度值得怀疑。

　　世界遗迹的评选是个专业技术工作，简单地用投票多少来评判历史遗迹的价值，其本身就是非理性的。埃及最高文物委员会主席哈瓦斯指出，缺乏专业知识的普通人不适合投票选出七大奇迹，评选活动应由联合国教科文组织发起，由各界专家考察后评判，这样才能保证其严肃性和可信度。

　　候选景观和投票民众来自不同的国家和地区，那么普通民众在投票时就容易受情感因素左右而将选票投给本国景观，至于所选对象是否够得上“世界级奇迹”的标准已不重要，如此一来评选难免会沦为国家间“自立山头式”的拉票大战，其结果也就无法客观地体现景观真正的历史文化价值。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页