|
昨日，张超受审时忍不住哭了。 记者张悦/摄
5月27日庭审中，张超当庭磕头谢罪。
案发多日后，沉尸的河边还有一堆使用过的橡胶手套。
犯罪嫌疑人张超的宿舍。东方早报记者 于松 图
首席记者段曌红 昨天下午，震惊全国的女大学生杀人碎尸案，在丽江市中级法院一审公开宣判，女大学生张超及其男友谢宏被以抢劫罪判处死刑，“帮凶”陈光吕以抢劫罪判处死刑缓期两年执行。一审宣判后，张超、谢宏、陈光吕都表示不服，要提出上诉。张超的辩护律师表示：“一审认定事实不清、量刑过重，我们肯定要上诉！” 见财起意预谋抢劫 丽江市中院经审理，对张超、谢宏、陈光吕的作案动机、经过等情况进行了认定，通过判决为大家再现了一个谋财害命、拿到钱后还痛下杀手、残忍分尸的惊魂暗夜。 张超2007年5月与谢宏相识后恋爱，并在外租房同居。同年6月，木鸿章到“天上人间”夜总会玩耍时，与在此兼职做服务工作并化名为杨乐的张超认识，后木鸿章常邀张超见面、吃饭、会友，还先后送给张超价值2万余元的钱物。 谢宏从张超口中得知木鸿章的情况后，即生歹念。2007年12月上旬，谢宏与张超到昆明约见谢宏的好友陈光吕时，谢宏谎称丽江有人欠他钱，请陈光吕帮忙，陈当即答应。12月16日，陈光吕接到谢宏的电话后即请假乘当晚的夜班车赶到丽江。 之后两天，谢宏带陈光吕按计划购买了尼龙绳、橡胶手套、黑色塑料垃圾袋、编织袋、棉线手套、衣服、毛线帽、鞋子、太阳镜等作案工具，还购买了两张无记名“神州行大众卡”。 3人劫财杀人毁尸 19日下午2点左右，张超用谢宏交给她的一张手机卡与木鸿章频繁联系，邀木鸿章约会。当晚8点左右，木鸿章如约驾车来到3人所在的出租房附近，张超下楼将木鸿章接到房间，被躲在门后的谢宏用刀逼住，陈光吕用绳子将木的手脚捆住并用毛巾堵嘴，从木身上搜出2000余元及一张银行卡、身份证、驾驶证及车钥匙等，并将木的手机关机。 经谢宏持刀逼木鸿章说出银行卡密码及卡内金额后，谢宏继续看守木鸿章，张超、陈光吕换上事先准备好的衣物，同骑一辆自行车到事先踩好点的柜员机，蒙面取出银行最高取款限额2万元。 张超按谢宏与其策划的步骤，以怕木鸿章报案为由，出面动员陈光吕杀害木鸿章。随后，谢宏、陈光吕用尼龙绳将木鸿章勒死，抬进卫生间。为抛尸方便，3人将木鸿章肢解成260余块，装入黑色塑料袋和编织袋中，搬运到木鸿章的越野车上，并在部分塑料袋中加入石块，由谢宏驾车，共同将尸块抛入玉龙新县城护城河内。 3人返回途经三家村转台时，已是第二天凌晨3点左右，张超、陈光吕在此下车，乔装打扮后，仍由张超操作在附近的柜员机再次提取现金2万元；谢宏则将车开到黑龙潭公园附近丢弃。因找不到出租房钥匙，3人会合后到酒店住宿。 20日一早，谢宏叫房东开了出租房门后，3人对出租房进行清扫并分赃。除陈光吕分得1.3万元外，其余2.9万元归谢宏、张超。当天，陈光吕将木鸿章的衣服、电脑等物品装包携带至昆明抛弃；谢宏将部分作案工具毁弃，于22日再次清扫出租房后，带着张超的物品及两人分得的赃款前往昆明。 2007年12月23日，张超在丽江被调查；25日，谢宏、陈光吕在昆明被抓获。 指控故意杀人罪定性不当 庭审中，3人的辩护律师对故意杀人罪的指控没有异议，但对抢劫罪都提出异议，认为3人应是非法拘禁罪而非抢劫罪。 对此，法院认为，谢宏出钱并带陈光吕购买作案工具、观察银行柜员机所在地点、使用暴力逼问出密码取款、勒死被害人后肢解抛尸、再取款、然后分赃、毁弃所有作案工具、携款逃离，直到被关押后，谢宏仍传递纸条叫张超翻供，并将罪责推给陈光吕等证据证明的事实，足以判定这是谢宏、张超、陈光吕精心策划和准备，并周密实施的为劫取木鸿章的财物而预谋故意杀人的抢劫行为。3名辩护人所持抢劫罪名不成立，应定非法拘禁罪名的辩护意见不予采纳。 对于公诉机关故意杀人罪的指控，法院认为“定性不当”而未予采纳。“本案中，3人勒死被害人的最终目的不是为了杀害被害人而使用暴力，而是为了达到抢劫被害人财物的目的而实施暴力，3人杀人碎尸的行为完全发生在抢劫过程中，其杀人行为完全是抢劫财物的必要手段。为此，本案宜定抢劫罪，对3名被告人的杀人行为应作为从重处罚的情节予以考虑”。 同时，针对被害人当天遭暴力抢劫且被杀害的整个过程而言，被害人在本案中只是3名被告人实现其非法占有为目的而被侵害的对象，并无过错责任。 3凶手一审被判死刑 据此，法院认为，谢宏、张超、陈光吕以非法占有为目的，采用暴力和杀人手段，先后劫取被害人的银行存款4万元、随身携带的现金2000余元和价值2万余元的物品，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。 “因其犯罪情节、手段特别恶劣和残忍，后果极其严重，社会影响大，故对3名被告人均应依法严惩，但对受谢宏、张超所邀约而积极参与作案的陈光吕在判处极刑时，不属必须立即执行的对象。”丽江市中院于是作出上述一审判决。 | 
