《南方都市报》日前报道，2006年11月20日，南京
市民彭宇在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。

9月5日，南京市鼓楼区法院采用有罪推定，尽管有目击证人坚称彭宇是做好事，但是法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，”他说。不只是他这样说，我相信任谁都会这样想。

这些年来，见义勇为做好事，英雄流血又流泪的事，时有发生。多少人因为见义勇为，最后是生活无着，走投无路，更有不少受惠者、得救者在得到救助以后，悄然离去，甚至连出来做一下证明都不肯，做好事者不断得不到好报，甚至还有不少受救者反而诬陷见义勇为者，想从见义勇为者身上得到一笔钱。这样的事发生的多了，又怎能怪人们冷漠无情？怎能怪人们各扫门前雪，不管他人瓦上霜？如果我在现场，我会不会伸出援助的手，主动将伤者送往医院呢？我得认真考虑清楚，虽然，如果我不救援伤者，可能会内疚一阵子，但是如果我出手救了，可能会后悔一辈子。

如果我主动上前，抢救受害者，除了当场会有人质问我的动机以外，我更加担心的是，如果伤者家属怀疑我是肇事者，有谁愿意为我作证，证明我不是肇事者？如果伤者家属问我：既然你不是肇事者，你为什么会帮助伤者，并将伤者送往医院进行抢救呢？面对家属的质问，我该如何回答呢？我说是学雷锋，是见义勇为，伤者家属会相信呢？

因为现在的社会，人们对此是躲还来不及呢，有谁会傻瓜似地，将不关自己的事情揽上身呢？前不久，在深圳
市一铁路附近，就发生了一起因为见义勇为，却没有人出来为见义勇为者作证的事件，令见义勇为者伤心尴尬，只好树起招牌，寻找目击证人，否则说不清楚，道不明白，而伤者家属又死缠乱打，不依不饶，硬是要见义勇为者赔钱，将责任全部推到见义勇为者身上。如果遇到此情此境，你说还有谁敢上前抢救伤者，自找麻烦？远离是非，远离麻烦，是一个正常人的正常心态，没有什么好责怪的。人们不想当英雄，但是也不想被人无端地冤枉，背上个黑锅，所以人们面对急需救助的伤者，躲得远远的，是可以理解的，而不应该过多地责怪他们。我们应该多检查我们的社会机制，是在哪些地方出了问题。