最近迅速窜红的“学术超女”于丹，遭到了清华北大等10名博士的联合抵制，他们认为于丹“极度无知”，要其从《百家讲坛》下课，向观众道歉，并称要“将反对于丹之流进行到底”。此前，于丹签售时被搅局，对方T恤上写着“孔子很着急”，但她并不介意，称“每个人都有自己的选择，就连麦当劳和肯德基大家还各有所好呢。”（3月5日新华网）。 　

　　弘扬传统文化，抵御西方文化侵蚀，需要学者们的殚精竭虑。于丹的迅速窜红，既是对这个空虚阵地的适时“补充”，也是她本人通读国学的集中“爆发”。就是这样一个能够掀起全国热浪的教授，居然成了“极度无知”的代表，且不说观众们需要不需要她的道歉，单是如此指责即是大伤了他们的自尊心：被一个“极度无知”者“玩弄”得团团转，我们大家不都成了“极度无知”啦！？ 　

　　几乎每个迅速窜红的学者都会立即受到他（她）的同僚的猛烈进攻，这让人不得不为“文人相轻”而感到胆寒。如果是学术争鸣，自然无可厚非，可现在连“极度无知”都搬出来了，并且还是“联合抵制”，哪还有一点斯文？于丹的“心语”确实有不少硬伤，这在她出书时也已经做了适当的更正。就是连挑剔的观众和读者也知道心平气和地一一指出不足，我们的博士们怎么连这点的雅量也不留呢？难道是于丹抢了他们的“先机”？ 　

　　应该说，也是《百家讲坛》成就了于丹，既与央视对这个栏目定位为普通观众有关，又离不开易中天他们的拓荒和精种。既然谁在这个栏目“火热”时都有愤怒之声，易中天不是被“气跑”了吗？那于丹的“连麦当劳和肯德基大家还各有所好”，反倒显得从容和大度。从网上这条新闻的3000多个跟帖看，网友关注的人气达到了空前的“规模”，而几乎一边倒的声音，似乎已经给这场“联合抵制战”的结果提前做出了结论。其中有个“典型”的声音说：是骡子是马，你也拉出来遛遛！　　

　　是啊！既然你们这么急红了眼，何不拿出看家本领，也来个“迅速窜红”？10人为众，想必以你们的力量“战败”一个小女子，还是什么难事吗？建议央视能够尽快调整节目安排，不妨把《百家讲坛》暂时交给10名博士，让他们尽情发挥，创造真正的“鼎盛”。只是有两个方面需要调整一下：一是将《百家讲坛》的观众迅速由现在的大众型调整为专家型，因为我担心他们的高深莫测会“吓跑”普通观众；二是也让他们讲孔子和庄子，以便形成“对等的竞争”，但对他们中的“成竹在胸”却不善表达者要作出取舍。因为再好的学问，没有通俗易懂和口若悬河的生动表达，观众们就会睡去的。