|
于丹你大胆地往前走
|
作者：佚名 文章来源：红网 点击数： 更新时间：2007-3-6 21:42:39  |
最近以来，“学术超女”于丹遭遇了冰火两重天，她的新书《庄子心得》3日在北京首发，当天就售出1.5万册。但是同时，反对她的声音也很强烈，近日，包括北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。（3月5日《北京娱乐信报》）
受众人追捧的于丹，在其新书《于丹〈庄子〉心得》签售活动中，有人表演了一个小插曲，此人白T恤上赫然写着：“孔子很着急，庄子很生气。”记者问此人在做什么，此人回答：“批判。”这样看来，面对于丹，孔子没着急，庄子也没生气，是此人很着急且又很生气。很着急很生气的还不止于此人，近日，包括北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。
为何要“将反对于丹之流进行到底”？人们从这句话里看到了两层意思，一是有些人对于丹的《论语》心得、《庄子》心得，持有不同意见。二是这些他们反对的还不仅仅是于丹，还有“于丹之流”，“之流”会不会还包括易中天、刘心武等，不得而知。
近年来，《百家讲坛》请一些专家学者，讲历史，说名著，受到了受众的欢迎和好评，于是由《百家讲坛》热，继而掀起了于丹热、易中天热、刘心武热，他们在《百家讲坛》上的讲课内容印制成书后，继而又掀起了购书热。事实求是地说，这些人的讲课，对于传播历史知识，传播经典起了很好的作用。
为什么有些人要“将反对于丹之流进行到底”呢？据记者采访得知，他们认为，于丹所讲的《论语》和《庄子》，都只是借了古典文本的壳，但实际上很像速成教材，不仅偏离了文本本身，也给人造成了误导。若真像这些同志所说，恐怕也应抱着有话好好说的态度，指出于丹的“心得”哪些地方偏离了文本本身。只要你说的对，相信公众会接受你的“心得”，相信于丹会感谢你的纠正，大可不必“将反对于丹之流进行到底”。
话又说回来了，《论语》作为一部传世经典，集中反映了孔子的思想。对于《论语》的解读或体会，每个人都会有自己的感悟。于丹的讲课，只是她的学习心得而已。心得，其实就是感悟。我们应该允许于丹去感悟，既使感悟的与他人不同，抑或说感悟的与原著有所偏差（一些同志认为）也无大碍。不赞称者还可著书立说，对于丹的感悟予以纠正。
至于说于丹对《论语》和《庄子》的感悟很像速成教材，又有什么不好呢？说句实在话，百姓之所以喜欢由《百家讲坛》演变而来的于丹的书，包括易中天、刘心武的书，就是因为这些书具有速成教材之功效，是一种快餐文化。从某种意义上说，快餐文化是一种市场需求，因为当今生活的节奏如此之快，工作压力如此之大，大多数老百姓既使想了解历史、读点经典，也没有多少闲暇时间。
在文化产业化、市场化的今天，快餐文化也有热点、也有卖点，于丹对《论语》和《庄子》的感悟，符合眼下社会上兴起的“国学热”，自然也就成了图书市场的热点、卖点，由此给印刷业、图书营销商、作者本人带来相应的功利，是市场经济的正常反映。作者可以淡薄名利，但作者的著作给作者带来效益时，也不是坏事，因为贫困并不一定就是好事。
笔者倒是十分希望有更多的专家、学者们从学院里走出来，走到《百家讲坛》上，多做一些普及历史知识和经典文化知识的工作，这实在是一件功德无量的好事。面对日益兴起的“国学热”，孔子没着急，庄子也没生气，于丹，你大胆地往前走！
杨金溪
|
| |
|
郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与淄博生活网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。发布本文之目的在于传播更多信息，并不意味着淄博生活网站赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系。
|
| 文章录入：蚂蚁逛街 责任编辑：蚂蚁逛街 |
|
上一篇文章： 揭秘来头不小的央视女主播的老公(图)
下一篇文章： 没有了 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
