秋雨点评引发争议

　　有消息说，余秋雨想退出，是因为在荧屏上当众点评歌手容易被人挑刺、容易挨骂，前几天还发生了余秋雨的一段点评画面被央视屏蔽的事情。对此，金克林予以否认，他说，余秋雨要退出肯定与此不搭边。因为，余老师早在这届青歌赛开始前，就打算退出。但既然已经答应，就不会半途而废。

　　对余秋雨教授打算退出青歌赛，有两种意见在网上争议。一种意见认为，余教授知识渊博，很有学问，他的点评非常精彩，他退出会使青歌赛失去一大亮点。另一种意见则认为，青歌赛播出后，人们关注的热点都集中于“知识问答”，尤其是余教授的精彩点评更成了热门话题，由此忽视了歌赛和歌手，有喧宾夺主之感。

　　公众审丑异化歌赛

　　实际上，青歌赛有无必要增设“知识问答”的环节一直存在争议。不少观众看到有歌手选题答不上来瞎蒙时，总感到不是滋味，尤其是那些来自边远贫困地区的原生态歌手，他们显得知识贫乏也让人心生怜悯。本届比赛，选手在知识问答环节的错误也是五花八门，有的把《红楼梦》作者说成是司马迁，有的把名曲《二泉映月》说成《嫦娥奔月》，有的把歌曲《人说山西好风光》说成了河北民歌……

　　尽管这样，“知识问答”环节收视率却超越了歌赛本身。那是为什么呢？有观众认为，余秋雨的点评功不可没。不少人不是为了听歌，而是专等歌手出丑，这一现象大大提高了“公众的审丑欲”。如真是这样，青歌赛是否有点异化？有点变味？有专家指出，青歌赛自1984年举办以来，以前根本没有“知识问答”，却涌现出像彭丽媛、宋祖英、阎维文、关牧村、殷秀梅、董文华、韦唯、孙悦等歌唱家和歌星。可以说，评选歌手其实是与文化考试无关的，歌赛就是歌赛。“知识问答”的增设，让青歌赛的热点大大转移了，一个“全民找碴”的荧屏热点大有取代严肃歌唱比赛之势。

　　秋雨退出不是坏事

　　对于余秋雨要退出青歌赛的消息，也有不少人认为是件好事。有观众就觉得，余教授退出后一来可以做点自己想做的事儿，二来歌赛如能取消“知识问答”，至少可让歌手们更加轻松地放声高歌，而不必承担在众目睽睽之下的知识重负，更不必害怕文化出丑。再者，有些来自贫困地区的原生态选手，歌声优美动听，知识却十分贫乏，这其实不是他们的错，而是地区发展不平衡所致，用分数惩罚他们显然不公平。另外，也有专家认为，术有专攻，歌手比赛就是歌手比赛，不必在文化知识上求全责备。