各方观点

　　一个是旨在救死扶伤、净化演艺圈环境的调查活动；一个是看似行侠仗义、杀一儆百的网络攻击联盟，两个风马牛不相及的活动，产生的结果却出人意料地产生了交集，是巧合？是民心所向？从当局者、旁观者的观点中或能分辨一二。

　当局者

　　结果有交集，应该是民心所向

　　中国演艺名人公众形象满意度调查组委会、天下英才传媒的总编认为，他们的调查与反明星组织完全不是一回事：“我们不是针对某个演员的行动，而是想借此调查提高整个行业的公众满意度。排名暂时靠后的艺人与反明星组织攻击的对象有重复的艺人，应该是民心所向吧，可能有些艺人的确在某方面做得不够好，得不到大众的认可。

　　反明星组织一位不愿透露姓名的成员说，他们现在攻击的对象，大多都是大众反感的人。诸如大嘴宋祖德，在他多次口无遮拦之后，他们才决定黑掉其官方网站，让它瘫痪二十余天，并建立“反宋祖德联盟”网站，公开讨伐宋大嘴的行径。

　旁观者

　　正方：明星要当榜样鞭策很重要

　　不少网友表示，公众人物在社会公众中具有垂范意义，他们往往意味着一个时代最经典的和最能打动人心的精神符号，他们的一举一动，足以影响着人们的行为观念。然而，在法律无法约束的领域，越来越多的“失德”艺人正让娱乐圈变得乌烟瘴气、毫无原则，加上当今社会粉丝盲目崇拜严重，无论是具有鞭策作用的明星满意度调查，还是“问题明星”遭攻击，只要掌握好度，不超出法律的范围，对明星是有鞭策作用的。

　　反方：攻击很无聊反明星应有底线

　　持反对意见的网友则认为，无论是调查，还是黑客攻击，不能从根本上改变什么，而且有些攻击行为还很无聊。在韩国，“反明星组织”曾向东方神起的饮料中投毒、逼迫崔真实拍摄裸体照片、给宋慧乔的母亲寄恐吓信，这些行为已经触犯了法律，谁敢保证中国的反明星组织不会走到那一步？根据《维护互联网安全的决定》规定，攻击计算机系统及通信网络致使其遭受损害，就构成犯罪，而在网上给人设灵堂的行为就更过分了。业内人士警惕背后推手

　　评论人拇姬认为，艺人被贴上或褒或贬的标签不足奇怪，但是受到“反明星组织”成规模的抵制，甚至是人身伤害，显然已经超出了一般人物臧否的范畴。拥有网络ID这样的伪装，攻击者大可“打一枪换一个地方”，而当语言的暴力无法满足情绪宣泄的需要时，就会通过黑客的手段实施“娱乐恐怖袭击”。

　　尽管这些反明星行为大都是来自网民的自发行为，但其中依然可以见到一些资本的无形之手进行幕后操纵的蛛丝马迹。一旦两个艺人的产品定位发生碰撞，成为争夺一定市场的竞争者，或者明星偶像间出现摩擦，那么他们各自的粉丝就会自动自发地进行自我定义，并由此分成两个阵营，当年超女比赛时，“盒饭”与“凉粉”的冲突可见一斑。

　　值得注意的是，明星的制造者显然比一般粉丝更容易对这样的“擦枪走火”事件感兴趣。通过这样的摩擦，艺人的负面消息不断被曝光，并逐渐被放大，这就为制造者提供了这样一种可能：借助粉丝的力量，向对方艺人发动进攻。

上一页  [1] [2]