三场比赛，零进球。福拉多的中国国家队算是创下了一个难堪的纪录，这是中国队在文革以后的最初开局，在1995年，中国队也创下了前三场热身赛一场不胜的纪录，但面对日本队好歹还打入过一个球。
 面对黎巴嫩都无法破门，这说明了中国队的进攻已经退化到了石器时代。讨论451或者442并没有太多实际的意义，你不能指望一支中后场不断变幻的国家队能够完成有效率的进攻组织。

　　仅从前锋线来看，我们可以得到这样的结论，汪嵩是这三场比赛中最大的亮点，他能够带球，护球动作极为合理。这一点他比曲波要强的多，曲波似乎依然只能依靠速度，李金羽并不适合451阵型，在442阵型中，他也只能起到掩护的作用，可以说，李金羽在福拉多手中风格尽失。

　　汪嵩在与黎巴嫩一役踢出来的感觉能否用在伊拉克和澳大利亚身上我们不得而知，有一点可以肯定，如果派上的前锋依然是曲波和李金羽，破鸭蛋的可能性并不高，而且不进球可能会形成一个强大的心理障碍，这个障碍将影响到球员、教练、球迷，甚至是媒体的评论。

　　在看中国队的中后场，中国队以往善长的边路进攻在这三场比赛中并没有得到发挥。原因很简单，中国队太注重防守了，恨不得在中场中路排出数道人墙。此前中国队的边路进攻是建立在大范围穿插和传球中，现在福拉多的防守思想使中国队已经失去了边路进攻的基础，那么我们需要承认的一点就是，防守战术和中国队传统的进攻特点形成了尖锐的矛盾，这种矛盾是目前福拉多无法解决的。至于杜伊，他少说两句话对谁都是好事。

　　那么中国队在进攻上还剩下最后两招，任意球战术和角球战术，从与黎巴嫩的比赛中来看，李玮峰的回归就在于角球进攻中多了一个有威胁的抢点球员，这两招在末来是否有用值得关注。你想在澳大利亚后卫从中抢点攻门的难度可能比地面推进进球还要难。至于定位球，以伊拉克和澳大利亚的战术思想，以及中国球员撞大运式的任意球主罚方式，不要把这种战术当做一种破门武器。

　　很糟，很难看。这可能是观看望中国队2008年三场比赛后球迷和媒体唯一的观点，确实，我们不知道应该怎么样入球得分，诚然我们与黎巴嫩队的下半场比赛的后二十五分钟踢出了有威胁的进攻，但组织进攻的郑斌末来数战首发的可能性并不高，还有，你不能认为伊拉克会与黎巴嫩是一个战术素养吧。

　　徐云龙和张帅在比赛兢兢业业的完成了比赛，但对于比赛的结果没有太多意义，对于这支国家队，我们就听天由命吧。